四川省涼山彝族自治州中級人民法院
民事二審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）川34民終1012號
上訴人（原審原告）：李某，男，1988年4月23日出生，漢族，村民，住四川省會(huì)東縣。
被上訴人（原審被告）：楊某，女，1990年1月22日出生，漢族，村民，現(xiàn)住四川省會(huì)東縣。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年11月2日，原、被告雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，于2020年3月確立戀愛關(guān)系。雙方戀愛期間偶爾在被告的承租屋一起居住生活，原告為被告購買了海爾牌電視一臺(tái)、車牌為川Ｗ×××××新大洲本田ＳＤＨ1101型號普通二輪摩托車一輛、衣物、不銹鋼炒鍋、玉手鐲、排風(fēng)扇、自行車等物品，原告以微信形式向被告轉(zhuǎn)款7628元，被告也以微信形式向原告轉(zhuǎn)款7420元。原告向被告提出確立婚姻關(guān)系，被告只同意雙方了解一段時(shí)間看，如果合適就在一起不合適就分開，未同意訂立婚約關(guān)系，后雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，××××年××月××日結(jié)束戀愛關(guān)系。另查明，車牌為川Ｗ×××××新大洲本田ＳＤＨ1101型號普通二輪摩托車登記在被告名下，該車輛已經(jīng)損壞尚未維修。還查明，雙方并未按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗訂婚、給付彩禮；庭審中，原被告認(rèn)可雙方只屬于戀愛關(guān)系，有時(shí)在一起居住，并未辦理結(jié)婚登記。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告為被告購置物品、向被告轉(zhuǎn)款的行為是屬于婚約彩禮還是一般贈(zèng)與關(guān)系；2、被告是否應(yīng)該返還原告主張的財(cái)物?，F(xiàn)本院將上述爭議交點(diǎn)認(rèn)定如下：
婚約彩禮是雙方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗以結(jié)婚或者訂婚為目的，一方按照風(fēng)俗習(xí)慣給付另一方財(cái)物的附帶條件贈(zèng)與合同。本案中，自2020年3月原被告建立戀愛關(guān)系至××××年××月××日雙方結(jié)束戀愛關(guān)系，雙方都未約定訂婚或結(jié)婚事宜，男方也并未按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗給付彩禮，庭審中，雙方也認(rèn)可只屬于戀愛關(guān)系。原、被告相互之間微信轉(zhuǎn)款，原告贈(zèng)送被告的新大洲本田ＳＤＨ1101型號普通二輪摩托車、手鐲一只、海爾牌電視一臺(tái)、不銹鋼炒鍋、排風(fēng)扇等生活用品、用具，屬于戀愛期間為增進(jìn)感情的一般贈(zèng)與行為，不具有撤銷贈(zèng)與的情形，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不力的訴訟后果。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”的規(guī)定，本案中，原被告系自由戀愛期間為增進(jìn)感情而相互通過微信轉(zhuǎn)帳，贈(zèng)送生活用品用具的贈(zèng)與行為，不具有按照習(xí)俗給付彩禮的屬性。故原告主張的訴訟請求，一審法院不予支持。
本院認(rèn)為，首先，在中國民間風(fēng)俗中，彩禮也叫聘禮，指訂婚和結(jié)婚時(shí)男方付給女方的財(cái)物。本案中，上訴人與被上訴人建立戀愛關(guān)系后，并未對訂婚和結(jié)婚事宜進(jìn)行過協(xié)商，也未按風(fēng)俗習(xí)慣確定彩禮金額。上訴人在雙方戀愛期間，陸續(xù)購買的新大洲本田SDH1101型號普通二輪摩托車、手鐲一只、海爾牌電視一臺(tái)、不銹鋼炒鍋、排風(fēng)扇等，屬于生活用品、用具，而且，部分生活用品由雙方共同使用，不具有彩禮附條件贈(zèng)與的特征。結(jié)合本案中雙方當(dāng)事人在戀愛期間，互有微信轉(zhuǎn)賬的經(jīng)濟(jì)來往的事實(shí)，上訴人購買物品、微信轉(zhuǎn)賬給被上訴人，更符合上訴人在戀愛期間為增進(jìn)感情以及共同消費(fèi)中支付的費(fèi)用等一般贈(zèng)與行為的特征。而一般贈(zèng)與，只要所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人就無權(quán)取消贈(zèng)與。故上訴人主張以上費(fèi)用屬于彩禮，要求被上訴人返還的上訴請求不能成立，本院不予支持。其次，上訴人主張其放置于被上訴人處的物品要求被上訴人返還，與本案的彩禮糾紛不是同一法律關(guān)系，上訴人可與被上訴人協(xié)商或另案主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)440元，由上訴人李某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長江毅夫
審判員馬燕
審判員蔣強(qiáng)
書記員張博涵
2021-07-20
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
