樺甸市人民法院

民事一審判決書(shū)

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛（2021）吉0282民初2227號(hào)

原告：張某，住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人：李某，樺甸市樺郊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：樺甸市起同糧食經(jīng)銷(xiāo)有限公司，住所地吉林省樺甸市。
法定代表人：尹某。
被告：尹某，住吉林省樺甸市。
被告：孫某，住吉林省樺甸市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年1月22日以前，起同公司、尹某收購(gòu)張某玉米，2020年1月22日，經(jīng)結(jié)算，起同公司、尹某尚欠張某玉米款20萬(wàn)元，當(dāng)日起同公司、尹某為張某出具20萬(wàn)元借條一張。2020年5月15日，起同公司、尹某、孫某為張某出具還款計(jì)劃一份，起同公司在還款計(jì)劃書(shū)上加蓋了公章，尹某在還款計(jì)劃書(shū)上簽字，孫某在還款計(jì)劃書(shū)上簽字、捺印。2021年5月26日，孫某給付張某玉米款1萬(wàn)元。尹某與孫某系夫妻，二人均為起同公司股東。

本院認(rèn)為，起同公司、尹某共同為張某出具借條，能夠認(rèn)定起同公司、尹某與張某存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，孫某在還款計(jì)劃書(shū)上簽名捺印，應(yīng)視為孫某對(duì)債務(wù)的加入，故起同公司、尹某、孫某應(yīng)共同承擔(dān)給付玉米款的責(zé)任，起同公司、尹某的答辯意見(jiàn)本院不予支持。張某自愿自起訴之日計(jì)算玉米款利息，系對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；本案本院于2021年6月22日立案受理，玉米款利息應(yīng)按2021年6月22日全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋[2020]17號(hào)）第十八條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、樺甸市起同糧食經(jīng)銷(xiāo)有限公司、尹某、孫某于本判決生效之日給付張某玉米款19萬(wàn)元；
二、樺甸市起同糧食經(jīng)銷(xiāo)有限公司、尹某、孫某于本判決生效之日給付張某玉米款利息，按本金19萬(wàn)元、年利率3.85%計(jì)算，自2021年6月22日起至實(shí)際付款之日止；
三、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由張某負(fù)擔(dān)107元，由樺甸市起同糧食經(jīng)銷(xiāo)有限公司、尹某、孫某負(fù)擔(dān)2043元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員劉鳳桐
書(shū)記員甘冬梅
?

2021-07-19

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）