樺甸市人民法院
民事一審判決書
勞務(wù)合同糾紛(2021)吉0282民初1905號
原告:王某,住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。????
委托訴訟代理人:李某,吉林樺遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。????
被告:胡某,戶籍所在地吉林省樺甸市,現(xiàn)住吉林省樺甸市。????
被告:樺甸市第四建筑工程有限責(zé)任公司,住所地吉林省樺甸市樺甸大街340號。????
法定代表人:尹某,經(jīng)理。????
委托訴訟代理人:孫某,該公司職員。????
委托訴訟代理人:陳某,北京市浩天信和(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。????
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù),本院認(rèn)定如下:2016年6月3日,胡某掛靠第四建筑公司資質(zhì)承包山東泰山抽水蓄能電站物資倉庫工程,并與山東泰山抽水蓄能電站有限責(zé)任公司簽訂《工程施工合同》,約定簽約合同價為2065362.88元,計劃開工日期為2016年7月1日,計劃竣工日期為2016年12月31日,工期184日。2016年10月16日,胡某以第四建筑公司名義與田某簽訂工程施工合同,約定合同工程量:除基坑意外的所有工程,合同價款:按上報給山東泰山抽水蓄能電站并經(jīng)其核準(zhǔn)的工程量為依據(jù),第四建筑公司依此工程量按75%結(jié)算給田某,并扣除田某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用。期間胡某雇傭王某為該工程技術(shù)員,月工資7000元。2021年1月,經(jīng)雙方結(jié)算制作工資表載明拖欠王某工資14000元,胡某在該工資表簽字確認(rèn)。????
本院認(rèn)為,一、關(guān)于王某與胡某之間是否構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系的問題。本院認(rèn)為,胡某在承建案涉工程的過程中雇傭王某從事管理工作,并約定了勞務(wù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系,第四建筑公司關(guān)于王某不是提供勞務(wù)的農(nóng)民工,不應(yīng)支持勞務(wù)費(fèi)的主張于法無據(jù),本院不予支持。二、關(guān)于胡某與第四建筑公司是否系掛靠關(guān)系及第四建筑公司應(yīng)否承擔(dān)給付義務(wù)的問題。經(jīng)審理查明,胡某以第四建筑公司名義承包了案涉工程,第四建筑公司在庭審中自認(rèn)雙方系掛靠關(guān)系,故應(yīng)認(rèn)定胡某與第四建筑公司成立掛靠關(guān)系?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條規(guī)定:“以掛靠形式從事民事活動,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的,該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”,故胡某與第四建筑公司對王某勞務(wù)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)共同給付義務(wù)。三、關(guān)于本案是否超過訴訟時效問題。胡某承認(rèn)王某于2021年1月向其主張權(quán)利,符合訴訟時效中止、中斷的條件,故本案未超過法定訴訟時效期限。????
綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條、第九十條規(guī)定,判決如下:????
被告胡某、樺甸市第四建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日支付原告王某勞務(wù)報酬14000元。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)75元,由被告胡某、樺甸市第四建筑工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。????
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????
審判員????王冰茹
書記員????范曉菲
?
2021-07-19
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)