隆化縣人民法院
民事一審判決書
機動車交通事故責任糾紛（2020）冀0825民初1317號
原告：張某，女，2011年12月12日出生，滿族，學生，住隆化縣。
原告暨原告張某的法定代理人：張大鵬，男，1985年2月10日出生，滿族，企業(yè)職員，住隆化縣。
原告：王美玉，女，1986年7月19日出生，漢族，企業(yè)職員，住隆化縣。
三原告委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308200711332843。
被告：冀榮國，男，1979年2月13日出生，蒙古族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托訴訟代理人：郎俊富，河北灤峰律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308200610589681。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
負責人：賈梅，總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市廣安大街36號。
負責人：徐國夫，總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：管文軍，河北雙百律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308200810882079。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)下甸子村。
負責人：王國強，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷云，女，系該公司職員。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年10月17日6時20分許，被告冀榮國駕駛承載孫建國、胡素華的冀ＨＴＭ167號小型轎車沿257省道由南向北行駛至左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛由張大鵬駕駛承載王美玉、張某的冀ＨＱ7197號小型轎車相撞，造成冀榮國、張大鵬、孫建國、胡素華、王美玉、張某不同程度受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊事故認定：冀榮國駕駛機動車上道路行駛至路口轉(zhuǎn)彎時，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行車輛先行，具有違法過錯，是造成事故的原因，應承擔事故責任。張大鵬駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，行駛至路口時，未保持安全車速，具有違法過錯，是造成事故的原因，應承擔事故責任。冀榮國負此次交通事故的主要責任，張大鵬負次要責任，孫建國、胡素華、王美玉、張某無責任。
冀榮國駕駛的冀HTM167號車輛在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險保險限額300000元，并附加不計免賠險。張大鵬駕駛的冀HQ7197號車輛在太保承德支公司投保了機動車損失險，保險限額64970元，并附加不計免賠。在太保河北分公司投保了駕乘人員人身意外傷害保險，每座保險限額100000元，附加意外傷害醫(yī)療保險，每座保險限額10000元。
事故發(fā)生后，張大鵬、王美玉、張某到隆化縣醫(yī)院就醫(yī)，王美玉之子于2019年10月17日10時1分剖宮產(chǎn)娩出，經(jīng)隆化縣醫(yī)院診斷：1、早產(chǎn)兒適于胎齡兒2、低出生體重兒3、新生兒窒息4、新生兒呼吸窘迫綜合癥不除外5、胎盤早剝新生兒。立即給予刺激、保暖及初步復蘇，患兒存在休克、多臟器功能衰竭，患兒病情危重，隨時有生命危險，向家屬交代病情，家屬放棄治療，簽字后停止搶救。經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，王美玉之子死亡的根本原因為本次交通事故所致，外傷參與度為Ｅ級，即責任程度為60%至90%。
張某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費10571.55元，伙食補助費750元（50元×15天），營養(yǎng)費300元（20元×15天），護理費1500元（100元×15天）。交通費100元。合計13221.55元。
張大鵬的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費19341.16元，誤工費6200元，伙食補助費2650元（50元×53天），營養(yǎng)費1060元（20元×53天），護理費5300元（100元×53天），交通費酌定200元，損傷程度鑒定費1000元，施救費700元。合計36451.16元。
王美玉的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費11559.29元，誤工費5004.78元（（3025.29元+3312.55元+3046.12元）÷3÷30天×48天），伙食補助費950元（50元×19天），營養(yǎng)費380元（20元×19天），護理費1900元（100元×19天），損傷程度鑒定費1000元，交通費酌定100元。合計20894.07元。
王美玉之子的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費630.96元，死亡賠償金596576元（37286元×20年×80%）。合計597206.96元。
以上三原告的經(jīng)濟損失合計667773.74元。
另查明，冀榮國因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
本院認為，原、被告各方對隆化縣公安交通警察大隊作出的責任認定書無異議，本院予以確認，作為認定雙方責任的依據(jù)。新生兒出生后即是一個具有民事權(quán)利能力的主體，其在母體中受到的健康損害，可以依法行使損害賠償請求權(quán)。王美玉之子早產(chǎn)后不久死亡與此次道路交通事故有因果關系，責任人應該對胎兒早產(chǎn)死亡的后果承擔死亡賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，涉及胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，故對被告太保河北分公司認為胎兒不屬于被保險人的抗辯主張，本院不予采納。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告太保河北分公司對免責條款未盡到提示或說明的義務，對該條款不產(chǎn)生效力。被告太保河北分公司應在保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失。對原告主張的病例取證費，系為完成自身舉證責任產(chǎn)生的費用，本院不予支持。對原告主張的精神損害撫慰金，因被告冀榮國已被追究了刑事責任，故對該項訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，原告張某、張大鵬、王美玉及王美玉之子的經(jīng)濟損失120700元首先由被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償。其余經(jīng)濟損失547073.74元由被告冀榮國負擔70%，由原告張大鵬負擔30%。冀榮國負擔的部分，由被告人保公司在冀榮國投保的第三者責任保險限額內(nèi)承擔即300000元，不足部分82951.62元由被告冀榮國承擔。原告張大鵬負擔的部分，由被告太保河北分公司在張大鵬投保的駕乘人員人身意外傷害保險限額內(nèi)承擔即126913.63元,不足部分37208.49元由原告張大鵬自行承擔。依照《中華人民共和國民法典》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟損失120700元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟損失300000元。
二、被告冀榮國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟損失82951.62元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在駕乘人員人身意外傷害保險限額內(nèi)賠償原告張大鵬、張某、王美玉經(jīng)濟損失126913.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12396元，鑒定費5500元，鑒定人員出庭的費用5000元，財產(chǎn)保全費2808元，由被告冀榮國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判長黃玲玲
人民陪審員于秀紅
人民陪審員張建云
書記員白金
2021-07-19
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
