磐石市人民法院
民事一審判決書
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛（2021）吉0284民初1588號
原告：張某，住吉林省長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：姜某，廣東廣和（長春）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐某，廣東廣和（長春）律師事務(wù)所律師。
被告：吉林奧鐵科技股份有限公司。
法定代表人：曾某。
委托訴訟代理人：段某，吉林吉澤律師事務(wù)所律師。
第三人：長春騰翔汽車零部件有限公司。
法定代表人：王某。
經(jīng)審理查明，2013年1月24日，被告吉林奧鐵公司在吉林市市場監(jiān)督管理局注冊成立。
2015年10月25日至2018年5月10日期間，被告吉林奧鐵公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要從第三人長春騰翔公司共計(jì)借款共計(jì)2，466，144.28元，未約定還款期限。
吉林奧鐵科技股份有限公司借款說明一份，說明內(nèi)容是：由于我公司2017年10月與山東蓬翔開發(fā)板簧支架簽訂供貨合同，2018年1月30日與青特集團(tuán)簽訂供貨合同，因現(xiàn)有設(shè)備欠設(shè)備尾款，欠固定電費(fèi)，欠采暖費(fèi)等，無法滿足正式生產(chǎn)要求。企業(yè)資金困難，經(jīng)董事長劉志國與各位董事及總經(jīng)理李廣權(quán)商定，先有長春騰翔汽車零部件有限公司王某墊付，所借款項(xiàng)當(dāng)公司貸款資金到位先行支付借款。被告吉林奧鐵科技股份有限公司在落款處加蓋了公章。
2018年5月15日，被告吉林奧鐵公司向第三人長春騰翔公司出具《長春騰翔匯款統(tǒng)計(jì)表》一份，《長春騰翔匯款統(tǒng)計(jì)表》有被告吉林奧鐵公司財(cái)務(wù)人員銀鈴，監(jiān)事會(huì)主席劉志國簽字確認(rèn)。確認(rèn)借款標(biāo)的2，466，144.28元。
2018年5月18日，被告吉林奧鐵公司監(jiān)事會(huì)主席劉志國去世。
2021年5月10日，原告張某與第三人長春騰翔公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容是：甲方（出讓方）：長春騰翔公司，乙方（受讓方）：張某。本協(xié)議雙方為達(dá)到轉(zhuǎn)讓債權(quán)之目的，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成約定如下：第一條債權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容：1.1甲方同意按本協(xié)議的條款和條件向乙方轉(zhuǎn)讓其對吉林奧鐵公司的債權(quán)，乙方同意按本協(xié)議的條款和條件從甲方受讓該債權(quán)。1.2該轉(zhuǎn)讓債權(quán)為：甲方享有的對吉林奧鐵公司的出借款項(xiàng)本金2，466，144.28元及相應(yīng)利息。1.3甲方在簽訂本協(xié)議之日起5日內(nèi)，將其合法擁有上述債權(quán)的相關(guān)依據(jù)向乙方交割完畢。第二條債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及支付：2.1甲、乙雙方約定債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣1，800，000.00元。2.2乙方對于上述轉(zhuǎn)讓價(jià)款應(yīng)于乙方實(shí)現(xiàn)對吉林奧鐵科技股份有限公司債權(quán)后，于相關(guān)款項(xiàng)進(jìn)入乙方賬戶之日起30日內(nèi)給付甲方，直至全部給付完畢。第三條債務(wù)履行：3.1甲方在簽訂本協(xié)議后，應(yīng)依法向債務(wù)人吉林奧鐵公司發(fā)出通知，告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓及應(yīng)向乙方履行債務(wù)事宜。3.2乙方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，即享有甲方對吉林奧鐵公司的全部債權(quán)，可通過催要、訴訟等方式向該公司追索借款及利息。第四條陳述、保證和承諾：4.1甲方承諾：有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。4.2乙方承諾并保證：有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。第五條違約責(zé)任：5.1如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁，違約方須向另一方作出相應(yīng)賠償。第六條其他規(guī)定：6.1對本協(xié)議所作的任何修改及補(bǔ)充必須采用書面形式并由雙方共同簽署。6.2在本協(xié)議履行過程中發(fā)生的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。6.3本協(xié)議一式兩份，甲、乙方各執(zhí)一份，具有同等效力。6.4本協(xié)議于雙方簽字捺印后生效。甲方：長春騰翔公司蓋章，乙方：張某簽字。附：債權(quán)憑證及出借款項(xiàng)銀行明細(xì)。
2021年7月2日，第三人長春騰翔公司向被告吉林奧鐵公司通過順豐快遞郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，被告吉林奧鐵公司收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》時(shí)間為2021年7月3日。
本院認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備的條件是：1．必須有有效存在的債權(quán)；2．債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意；3．轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須有讓與性；4．必須有轉(zhuǎn)讓通知。
一、第三人長春騰翔公司與被告吉林奧鐵公司間是否有有效存在的債權(quán)問題？
通過庭審、原被告舉證、第三人陳述，本院確認(rèn)第三人長春騰翔公司與被告吉林奧鐵公司存在民間借貸關(guān)系，民間借貸關(guān)系的標(biāo)的為借款2，466，144.28元。第三人長春騰翔公司與被告吉林奧鐵公司間有有效存在的債權(quán)。原告張某未向法庭提供雙方借款有利率約定的證據(jù)，因此原告主張利息的請求，本院不予支持。
二、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人（第三人）長春騰翔公司與受讓人（原告張某）是否就債權(quán)讓與達(dá)成合意問題？
2021年5月10日，原告張某與第三人長春騰翔公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雙方達(dá)成了合意，不存在未達(dá)成合意問題。
三、原告張某與第三人長春騰翔公司轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須有讓與性問題？
2021年5月10日，原告張某與第三人長春騰翔公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容有讓與性，符合法律規(guī)定的債權(quán)讓與條件。
四、第三人長春騰翔公司必須有轉(zhuǎn)讓通知問題？
2021年7月2日，第三人長春騰翔公司向被告吉林奧鐵公司通過順豐快遞郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，被告吉林奧鐵公司收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》時(shí)間為2021年7月3日。第三人通知義務(wù)完成。第三人長春騰翔公司雖然是在本案立案后向被告吉林奧鐵公司發(fā)出的書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知，從訴訟角度來看，如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實(shí)客觀存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益為了減少訴累，節(jié)約司法資源，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效，這樣有利于客觀、及時(shí)、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法利益。
五、本案是否超過訴訟時(shí)效問題？
在被告沒有對起訴超過訴訟時(shí)效提出抗辯的情況下，依照民事法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，法院不主動(dòng)審查并適用訴訟時(shí)效規(guī)定而判決。當(dāng)事人提出后，法院應(yīng)當(dāng)審查案件是否超過訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效的起算時(shí)間是法院審查訴訟時(shí)效的關(guān)鍵。如何確認(rèn)本案的訴訟時(shí)效的起算時(shí)間，從庭審情況看，被告未提出證據(jù)證明其明確表示不履行債務(wù)的時(shí)間的證據(jù)，只是在本案開庭審理中，提出訴訟時(shí)效的問題，因此，本案的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)以開庭時(shí)間起算，再者法律規(guī)定訴訟時(shí)效的目的是督促債權(quán)人積極行使權(quán)力，絕對不是債務(wù)人不履行債務(wù)的法律武器，法律的價(jià)值在與維護(hù)正義。本案訴訟時(shí)效從開庭時(shí)間起計(jì)算。因此被告抗辯本案超過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。以上原告張某的訴訟主張，有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述。依照《中華人民共和國民法典》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百八十八條、第五百一十條、第五百一十一條、第五百四十五條、第五百四十六條、第五百四十七條、第五百四十八條、第五百七十七條、第五百七十九條、第六百七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條、第三條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告吉林奧鐵科技股份有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告張某債權(quán)轉(zhuǎn)讓款2，466，144.28元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14，945.00元，由被告吉林奧鐵科技股份有限公司負(fù)擔(dān)13，265.00元，原告張某負(fù)擔(dān)1，680.00元。訴訟保全費(fèi)5，000.00元，由被告吉林奧鐵科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審判員王學(xué)彬
書記員孟媛媛
2021-07-19
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
