徐某與江某1離婚后財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究607字數(shù) 3581閱讀模式

廣州市越秀區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛(2021)粵0104民初24253號

原告:徐某,女,1965年12月15日出生,漢族,身份證住址廣州市天河區(qū)。
委托訴訟代理人:譚嘉鈺,廣東宏力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李夢薇,廣東宏力律師事務(wù)所律師。
被告:江某1,男,1958年11月25日出生,漢族,身份證住址廣州市天河區(qū)。
第三人:張某,女,1962年8月10日出生,漢族,身份證住址廣州市天河區(qū)。

經(jīng)審理查明,被告與第三人于××××年××月登記結(jié)婚,婚后生育女兒江某2。2002年1月30日兩人在民政部門協(xié)議離婚并約定:女兒江某2由男方(即江某1)撫養(yǎng),女方(即張某)每月承擔(dān)350元撫養(yǎng)費,直至女兒18周歲為止。兩人未對涉案房屋進行處理。原被告于××××年××月××日登記結(jié)婚。2018年,江某1向廣州市天河區(qū)人民法院起訴要求與徐某離婚,廣州市天河區(qū)人民法院于2019年11月12日作出(2018)粵0106民初27328號民事判決書判決:一、準許江某1與徐某離婚。二、離婚后,江某1名下賬號為62×××28的廣發(fā)銀行賬戶存款余額歸江某1個人所有。三、駁回江某1、徐某其他訴訟請求。徐某不服向廣州市中級人民法院提起上訴,該院于2020年3月25日作出(2020)粵01民終1547號民事判決書判決:一、維持廣州市天河區(qū)人民法院(2018)粵0106民初27328號民事判決第一、三項。二、變更廣州市天河區(qū)人民法院(2018)粵0106民初27328號民事判決第二項為:江某1名下賬號62×××28廣發(fā)銀行賬戶存款余額歸江某1所有,徐某名下賬號44×××04中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶存款余額歸徐某所有,江某1于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向徐某支付補償款20585.2元。三、駁回徐某其余上訴請求。因涉案房屋涉及張某的權(quán)益,一二審法院均未對該房屋進行處理。
廣州市越秀區(qū)306房于1999年11月10日由被告父親江灶購買的房改房,2009年5月4日,廣州市廣州公證處作出(2009)粵穗廣證內(nèi)字第3907號公證書:一、被繼承人江灶于二ΟΟΟ年六月十九日死亡;梁英于二ΟΟ九年三月二日死亡。二、被繼承人江灶、梁英夫妻共同財產(chǎn)為:座落在廣州市天河區(qū)下塘村前街24號306房,《房地產(chǎn)證》編號:穗房地證字第××號。三、據(jù)申請人稱,被繼承人江灶、梁英生前無遺囑,亦未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。四、被繼承人江灶與梁英互為配偶,均已故;江灶與梁英育有四個子女:江先帶、江先波、江某1、江先妹;江灶的父母均先于江灶死亡;梁英的父母均先于梁英死亡。五、被繼承人的兒子江先波于××××年死亡,江先波死亡時尚未達到法定結(jié)婚年齡。六、現(xiàn)江某1表示要求繼承被繼承人江灶、梁英的上述遺產(chǎn),江先帶、江先妹均表示放棄對被繼承人江灶、梁英的上述遺產(chǎn)繼承權(quán)。根據(jù)上述事實并依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第二十六條的規(guī)定,上述夫妻財產(chǎn)為死者江灶、梁英的共同遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十五條的規(guī)定,被繼承人梁英的上述遺產(chǎn)應(yīng)由其配偶、子女、父親、母親共同繼承,因江先帶、江先妹表示放棄對被繼承人江灶、梁英的上述遺產(chǎn)繼承權(quán),被繼承人的父母先于被繼承人死亡,故被繼承人江灶、梁英的上述遺產(chǎn)由江某1一人繼承。繼承后,江某1占有上述房屋的全部產(chǎn)權(quán)。2020年3月30日,被告與江某2簽署《存量房買賣合同》約定以20000元出售上述涉案房屋給江某2,并在房管部門辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2020年原告向本院起訴要求確認上述買賣合同無效,本院于2020年11月5日作出(2020)粵0104民初19650號民事判決書判決:確認2020年3月30日江某1與江某2簽訂的《存量房買賣合同》無效?,F(xiàn)涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告名下,原告于2021年5月6日向本院申請財產(chǎn)保全,本院于2021年5月13日作出(2021)粵0104民初24253號民事裁定書裁定:查封、凍結(jié)被告江某1名下價值1500000元的財產(chǎn)。案件申請費5000元,由原告徐某負擔(dān)。
原告徐某提供證據(jù)如下:證據(jù)1、(2018)粵0106民初27328號民事判決書;證據(jù)2、(2020)粵01民終1547號民事判決書,證實原被告于2020年3月27日經(jīng)廣州市中級人民法院生效判決解除婚姻關(guān)系,涉案房屋是在原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承取得,依法屬于原被告的夫妻共同財產(chǎn);證據(jù)3、(2020)粵0104民初19650號民事判決書;證據(jù)4、裁判文書生效證明,證據(jù)3-4證實被告在涉案房屋爭議仍未解決的情況下惡意串通案外人轉(zhuǎn)移涉案房屋,經(jīng)法院判決被告與案外人簽訂的《存量房買賣合同》無效,該轉(zhuǎn)讓行為無效;證據(jù)5、繼承權(quán)公證書,證實被告父親江灶于2000年6月19日死亡,母親梁英于2009年3月2日死亡;涉案房屋在原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承取得,依法屬于原被告的夫妻共同財產(chǎn),現(xiàn)原被告婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,原告有權(quán)要求予以分割;證據(jù)6、廣州市不動產(chǎn)登記查冊表,證實涉案房屋已經(jīng)恢復(fù)登記至被告名下,依法屬于原被告夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)予以分割。證據(jù)7、廣州市不動產(chǎn)登記查冊表。證據(jù)8、生效證明。證據(jù)9、離婚證明書。被告江某1、第三人張某對上述證據(jù)無異議。
被告江某1提供證據(jù)如下:證據(jù)1、病歷材料,證明患有高血壓、小腹腫瘤的疾??;證據(jù)2、離婚證。原告徐某質(zhì)證認為:對證據(jù)1不予確認,該證據(jù)與本案無關(guān);對證據(jù)2無異議。第三人張某質(zhì)證認為對上述證據(jù)無異議。
第三人張某提供證據(jù)如下:廣州市買賣協(xié)議書、繳費明細表。原告徐某質(zhì)證認為:真實性由法院確認,關(guān)聯(lián)性方面買賣協(xié)議書上載明的購買人明確為被告的父親,繳款明細表上明確購買涉案房屋系被告父親與其配偶梁英的名字,證明涉案房屋在購買時屬于江灶與梁英的夫妻共同財產(chǎn),并無材料顯示與第三人相關(guān),并且與原告提交的證據(jù)5一樣確認為江灶與梁英的夫妻共同財產(chǎn)并辦理繼承手續(xù)。第三人張某質(zhì)證認為對上述證據(jù)無異議。

本院認為,一、關(guān)于法律適用問題。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定”第一條第一款規(guī)定:民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件,適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定除外。原被告的婚姻關(guān)系雖在民法典施行前已解除,但因涉案房屋未予分割處理,原告于2021年1月1日后起訴要求分割,因此應(yīng)適用已施行的《民法典》。
二、關(guān)于涉案房屋屬性問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第一千零六十二條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),為夫妻的共同財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金、勞務(wù)報酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或者受贈的財產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。第一千零六十三條規(guī)定:下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償;(三)遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。涉案房屋原為被告父母的夫妻共同財產(chǎn),被告父母去世后發(fā)生繼承,而被告父親江灶去世時正值被告與第三人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告母親梁英去世時正值原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告根據(jù)公證部門出具的(2009)粵穗廣證內(nèi)字第3907號公證書一人繼承涉案房屋,但該繼承公證書中沒有明確和排除配偶不具有繼承權(quán)利,因此涉案房屋涉及原告及第三人當(dāng)時作為配偶依法享有的繼承權(quán)利,因此被告認為涉案房屋與原告無關(guān)依據(jù)不足。第三人主張房屋系其與被告出資亦未能提供證據(jù),且與生效法律文書認定事實不符,本院不予接納。
三、關(guān)于涉案房屋分割問題。根據(jù)《民法典》第一千一百二十一條規(guī)定:繼承從被繼承人死亡時開始。第一千一百二十四條規(guī)定:繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前,以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的,視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后六十日內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。第一千一百二十七條規(guī)定:遺產(chǎn)按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父母;(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母,包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。涉案房屋屬于江灶與梁英的夫妻共同財產(chǎn),各占1/2產(chǎn)權(quán)份額,被繼承人江灶及梁英的子女中除被告表示繼承之外,其他子女表示放棄繼承,該意思表示溯及至繼承開始時,而被繼承人江灶先于2000年6月19日死亡,此時為被告與第三人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,梁英當(dāng)時作為繼承人沒有表示放棄,則江灶所占份額由被告及梁英按法定繼承程序繼承,即被告繼承1/4,第三人作為配偶可以繼承被告繼承的份額的1/2即1/8,梁英繼承占有3/4,被告與第三人于2002年1月30日離婚,第三人主張對梁英盡了主要贍養(yǎng)照顧義務(wù)未能提供證據(jù),本院不予接納;原被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,而梁英于2009年3月2日去世繼承發(fā)生,梁英所占3/4份額由被告依法繼承,原告作為配偶享有繼承1/2的權(quán)利,即原被告各繼承3/8。被告主張梁英的去世系原告造成未能提供證據(jù),本院不予接納。被告存在轉(zhuǎn)移涉案房屋的行為,原告為維護自己的合法權(quán)益,依法申請財產(chǎn)保全,由此產(chǎn)生的費用由被告承擔(dān)。綜上所述,根據(jù)“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定”第一條第一款、《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條、第一千零六十三條、第一千一百二十一條、第一千一百二十四條、第一千一百二十七條規(guī)定,判決如下:

廣州市越秀區(qū)306房房屋產(chǎn)權(quán),由原告徐某占有3/8產(chǎn)權(quán)份額,被告江某1占有4/8產(chǎn)權(quán)份額,第三人張某占有1/8產(chǎn)權(quán)份額;于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),原告徐某、被告江某1、第三人張某共同到房管部門辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
本案受理費11964.5元、財產(chǎn)保全費5000元(原告徐某已預(yù)付),由原告徐某負擔(dān)受理費4486.68元,被告江某1負擔(dān)受理費5982.25元、財產(chǎn)保全費5000元,第三人張某負擔(dān)受理費1495.57元。
如不服本判決,當(dāng)事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi),按上訴請求的項目及相關(guān)交費規(guī)定,向廣東省廣州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的,按自動撤回上訴處理。

審判員伍利群
書記員鄧玉蓮
法庭記錄員劉恩銘

2021-07-19

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)