鄭某與趙某1離婚后財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究626字數(shù) 978閱讀模式

邵東市人民法院

民事一審判決書

離婚后財產(chǎn)糾紛(2021)湘0521民初2888號

原告:鄭某,女,1980年12月13日出生,苗族,住湖南省。
委托訴訟代理人(一般代理):佘偉,湖南宏彥律師事務(wù)所律師。
被告:趙某1,男,1977年5月6日出生,漢族,住湖南省。
委托訴訟代理人(一般代理):鄭方杰,湖南啟航律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明,2000年1月12日,原告鄭某與被告趙某1在廣西融水縣安太鄉(xiāng)民政局登記結(jié)婚,婚姻期間內(nèi)共生育二個小孩。2012年,原、被告在邵東縣××鎮(zhèn)××村××組××層××棟,2017年2月21日,原、被告在邵東市民政局登記離婚,并簽訂了《離婚協(xié)議書》,協(xié)議書第一條約定婚生小孩趙某2、趙銓均由趙某1撫養(yǎng);第二條關(guān)于財產(chǎn)及債務(wù)問題約定:“夫妻存續(xù)期間共同財產(chǎn)如下:坐落于邵東縣××鎮(zhèn)××村××組住房4間,各分2間,因建房所欠債務(wù)還有七萬元,男女方各還一半債務(wù)。車子(車牌湘E1××××)歸男方所有,沒有其他債權(quán)債務(wù)糾紛”。
另查明,2018年4月3日,原告鄭某通過微信向被告趙某1轉(zhuǎn)賬12600元,2018年4月1日,原告鄭某向債權(quán)人李賽紅還款10000元,被告趙某1予以認可。
以上事實有原告提供的建房用地批準書、照片、證人證言、微信轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù),被告提供的離婚證、離婚協(xié)議書、收據(jù)、證人證言、生效法律文書及當事人的當庭陳述在卷佐證,本院予以認定。

本院認為,本案系離婚后財產(chǎn)糾紛,原告鄭某與被告趙某1在邵東市民政局簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方真實意思表示,其內(nèi)容未違背法律規(guī)定,對協(xié)議內(nèi)容本院予以認可,根據(jù)協(xié)議的約定,坐落于邵東縣××鎮(zhèn)××村××組住房4間,各分2間,原告要求分得坐宮左側(cè)兩間三層半房屋,并要求被告協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)證書,符合法律規(guī)定,本院予以采納。被告提出根據(jù)離婚協(xié)議約定,原告應(yīng)承擔35000元的債務(wù),且被告已代為償還,原告應(yīng)該向被告支付35000元,被告為此提供了12600元的微信轉(zhuǎn)賬及債權(quán)人出具的兩張共計17000元的收據(jù),被告也承認其中10000元系原告償還35000元的債務(wù),而12600元的微信轉(zhuǎn)賬,被告提出是原告支付的小孩撫養(yǎng)費,但離婚協(xié)議書并未約定原告應(yīng)向被告支付小孩撫養(yǎng)費,故被告提出代原告償還35000元的債務(wù)證據(jù)不足,被告要求原告償還35000元,本院依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、第四十一條之規(guī)定,判決如下:

一、原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間在邵東縣××鎮(zhèn)××村××組共同建設(shè)的四間房屋,其坐宮左側(cè)兩間三層半房屋歸原告鄭某所有,由被告趙某1于本判決生效后30日內(nèi)協(xié)助原告鄭某辦理不動產(chǎn)權(quán)證書。
二、駁回被告趙某1要求原告鄭某支付35000元的訴訟請求。
本案訴訟費200元,減半收取100元,由被告趙某1承擔。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起15日內(nèi),向本院或湖南省邵陽市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員曾文
代理書記員楊巧紅

2021-07-19

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)